国内或国外 期刊或论文

您当前的位置: 发表学术论文网sci|ssci问题咨询》 sci期刊审稿是不是匿名的> 正文

sci期刊审稿是不是匿名的

所属分类:sci|ssci问题咨询 阅读次 时间:2022-09-20 11:38

本文摘要:sci期刊审稿是不是匿名的? 多是期刊是匿名的,发生在同行评审阶段,匿名也就是 盲审 ,可能是单盲审,作者不知道审稿人是谁,但是审稿人知道作者的信息;也可能是双盲审,就是作者和审稿人互相都不知道对方是谁。 一些期刊在作者指南中明确提出需要匿名审稿,要求作者提

  sci期刊审稿是不是匿名的?多是期刊是匿名的,发生在同行评审阶段,匿名也就是盲审,可能是单盲审,作者不知道审稿人是谁,但是审稿人知道作者的信息;也可能是双盲审,就是作者和审稿人互相都不知道对方是谁。

sci期刊审稿是不是匿名的

  一些期刊在作者指南中明确提出需要匿名审稿,要求作者提交稿件时将作者有关信息与论文正文分开,将作者信息单独提交到编辑部,只有编辑部的工作人员对双方知根知底,编辑部需要在工作中保证双方的信息都是隐匿的。这对作者来说是比较公平的,审稿人只关注论文的质量,不会因为作者身份而歧视论文。

  还有一些论文作者可以主动提出要求在审稿时隐瞒名字和所属单位,通过双盲形式的同行评议,可能有助于审稿的客观与公平。和单盲审、公开评审相比,双盲同行评审的倡导者认为,这种审稿制度消除了个人偏见,比如那些基于性别,资历,声望和隶属关系。并且双盲评审的方法,认可度也是非常一致的,无论是审稿人还是作者都很认可,参与度也很高。

  根据以往对sci期刊论文发表调查,研究同行评审,有4000多名研究人员,76%的受访者表示,双盲是一种有效的同行审查制度(A. Mulligan, L. Hall and E. Raphael J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol. 64, 132–161; 2013)。 (相比之下,开放,单盲同行评审只有20%的受访者认可,认有有效也仅占45%)。我们自己的调查证实,双盲同行评审是一个受欢迎的选择。

  很多sci期刊已经让作者在提交双盲和单盲同行评审之间进行选择,双盲法的选择意愿明显较高。每月约1/5的文章都选择双盲方法审稿,这种做法也没有影响到审稿的质量,从调查的作者的积极反应态度,是期刊审稿制度改变的决策关键。还有一些期刊为减少研究的不可重复性,编辑部声明,他们将不再限制方法介绍部分的字数,并考虑引入统计学家审稿,以及鼓励作者提供最原始的数据。

  总结来看,sci期刊匿名审稿越来越常见了,对作者是比较友好的,作者只需提高论文的质量,一篇高质量的论文得到公平审稿的机会要高很多,对普通作者成功发表sci论文也是有帮助的。

转载请注明来自发表学术论文网:http://www.fbxslw.com/gwsci/30633.html